{"id":3104,"date":"2021-11-05T09:00:00","date_gmt":"2021-11-05T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elmundodelosmunicipios.com\/web\/?p=3104"},"modified":"2021-11-08T09:00:38","modified_gmt":"2021-11-08T12:00:38","slug":"la-justicia-confirmo-la-condena-contra-dos-ex-gerentes-del-pami-salta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmundodelosmunicipios.com\/web\/?p=3104","title":{"rendered":"La justicia confirm\u00f3 la condena contra dos ex gerentes del PAMI Salta"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"condenaparapami2021\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La justicia confirm\u00f3 la condena contra dos ex gerentes del PAMI Salta.<\/a><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Se trata de Viviana Fern\u00e1ndez y Javier Navarreta, titulares del organismo en Or\u00e1n y Embarcaci\u00f3n, que fueron condenados a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n por haber solicitado y cobrado el IFE en 2020.<\/p>
\n\n

Viviana Fern\u00e1ndez y Javier Navarreta fueron condenados en agosto por el Tribunal Oral Federal N\u00b0 1 de Salta, a cargo de Liliana Snopek, a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos en la causa que llev\u00f3 adelante el fiscal federal Ricardo Toranzos, del \u00c1rea de Casos Complejos, por haber solicitado y cobrado el Ingreso Familiar de Emergencia en plena pandemia y mientras eran funcionarios del PAMI.<\/p>
\n\n

La causa se hab\u00eda abierto en 2020, cuando se conoci\u00f3 que unos 50 funcionarios, entre concejales, diputados, intendentes y personas con cargos jer\u00e1rquicos en algunas dependencias del Estado figuraban como inscriptos, y en algunos casos hasta hab\u00edan cobrado el beneficio dispuesto por el decreto 310\/2020 del Poder Ejecutivo Nacional para mitigar la grave crisis econ\u00f3mica emergente por las medidas sanitarias impuestas durante la fase 1, en el marco de la pandemia de la covid-19.<\/p>
\n\n

En ese momento Navarreta estaba a cargo de la delegaci\u00f3n de Embarcaci\u00f3n del Pami, mientras que Fern\u00e1ndez cumpl\u00eda las mismas funciones en Or\u00e1n. Cuando se supo de sus imputaciones, desde ese organismo les solicitaron sus renuncias, lo que ambos hicieron de manera inmediata.<\/p>
\n\n

Luego de una extensa investigaci\u00f3n, Toranzos concluy\u00f3 que ambos hab\u00edan cobrado el IFE y que por lo tanto hab\u00edan incurrido en defraudaci\u00f3n a la administraci\u00f3n p\u00fablica y en un incumplimiento de sus deberes de funcionarios p\u00fablicos. La jueza Snopek determin\u00f3 una pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos. Pero esa sentencia fue impugnada por sus abogados defensores.<\/p>
\n\n

Ayer la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, en este caso el juez Daniel Petrone, ratific\u00f3 la sentencia dictada por el TOF 1 Salta al considerar que \u00abse incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n, consistente en no consignar la incompatibilidad que, en el contexto de pandemia recientemente declarada y dada la situaci\u00f3n extraordinaria que durante ese tiempo se vivi\u00f3, cobra mayor relevancia\u201d.<\/p>
\n\n

El 15 de octubre de este a\u00f1o, el magistrado dirigi\u00f3 una audiencia oral en la cual los defensores p\u00fablicos Fernando Rey (por Fern\u00e1ndez), y Guillermo Todarello (por Navarrete), ratificaron sus planteos. La representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal estuvo a cargo del fiscal general Mario Villar, que solicit\u00f3 que se rechacen las impugnaciones.<\/p>
\n\n

El defensor de Fern\u00e1ndez sostuvo que en funci\u00f3n de la normativa de implementaci\u00f3n del IFE y la falta de consignaci\u00f3n de los casos de incompatibilidades en la declaraci\u00f3n jurada llenada por la ex gerenta, la acusaci\u00f3n que se dirigi\u00f3 contra ella no era id\u00f3nea para provocar \u00abalg\u00fan tipo de enga\u00f1o sobre la Administraci\u00f3n P\u00fablica Nacional\u201d. Sostuvo tambi\u00e9n que la disposici\u00f3n del IFE a Fern\u00e1ndez \u201cse produjo por la propia negligencia del Estado que no llev\u00f3 a cabo ning\u00fan tipo de control al respecto\u201d.<\/p>
\n\n

Esa misma l\u00ednea argumentativa utiliz\u00f3 el defensor de Navarrete al afirmar que, \u201cla simple confecci\u00f3n de la declaraci\u00f3n que se enviaba por medios digitales a la Anses no resultaba suficiente, pues exist\u00eda un deber legal de llevar adelante el control de los requisitos pertinentes\u201d. Por \u00faltimo, las defensas cuestionaron el monto de la pena y, de manera subsidiaria, solicitaron que sea rebajada al m\u00ednimo establecido para el delito.<\/p>
\n\n

Por su parte, el fiscal Villar repas\u00f3 el decreto de implementaci\u00f3n del IFE y sostuvo que de all\u00ed surge que los dos ex gerentes que solicitaron percibir el beneficio no eran personas desocupadas. \u201cClaramente incumplieron con la normativa vigente y con total conocimiento dado que en la pantalla que se cargaba el formulario aparec\u00eda la restricci\u00f3n establecida en los decretos, con lo cual estaban declarando falsamente frente a la informaci\u00f3n de que no correspond\u00eda que ellos declararan para la solicitud de ese beneficio\u201d, explic\u00f3.<\/p>
\n\n

Consider\u00f3 que las defensas no discutieron el hecho sino que argumentaron un supuesto incumplimiento del Estado en materia de controles y resalt\u00f3: \u201cno es menor que se trate de funcionarios p\u00fablicos, quienes deben cumplir con los deberes que surgen de la Ley de \u00c9tica P\u00fablica, argumento que tiene que ver con la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima y con la determinaci\u00f3n de la pena\u201d.<\/p>
\n\n

\u00abEl valor de la defraudaci\u00f3n es muy elevado porque provoc\u00f3 un da\u00f1o grave\u00bb, a\u00f1adi\u00f3, y record\u00f3 que en el debate, tanto otro gerente de Pami como una integrante de la Anses dijeron que su decisi\u00f3n significaba la exclusi\u00f3n de otros potenciales beneficiarios. Para terminar, requiri\u00f3 que se mantenga el monto de las penas pues recalc\u00f3 que su determinaci\u00f3n fue correcta y razonable.<\/p>
\n\n

El juez Petrone se\u00f1al\u00f3 que el tribunal de juicio efectu\u00f3 \u201cuna motivada y razonable ponderaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n planteada, a partir de la cual ha sustentado de modo suficiente la atribuci\u00f3n de los sucesos reprochados a los imputados\u00bb.<\/p>
\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tVer nota original\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t<\/a>\n\n\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
FUENTE: Diario lacacharpaya<\/a><\/h6>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t